№ 219886, 31.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
15/284-ап-06
Document №
219886
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2006 р. Справа № 15/284-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі ДПІ у м. Херсоні

до Дочірнього підприємства "Шумен-1" ТОВ "Шумен"

про стягнення 8092грн. 33 коп.

за участю представників сторін: прокурора Пуляєва І.В.

від позивача: Шевченко К.В. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 1351/9/10-039 від 09.02.06р., Ватагіна О.В. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 1685/9/10-039 від 14.02.06р

від відповідача не прибули

Прокурор м. Херсона звернувся з позовом в інтересах ДПІ у м. Херсоні про стягнення з дочірнього підприємства "Шумен-1" ТОВ "Шумен" заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 8092грн. 33коп.

Позивач підтримав позов прокурора, але повідомив, що відповідач на день розгляду справи частково борг сплатив і сума недоїмки складає 7469грн. 40коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, тому справа, відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ, розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача і прокурора, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований у Херсонській податковій інспекції як платник єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб і відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни та відповідно до п.2 цієї статті зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" подає декларацію та відповідно до цієї статті з дня подання платником податків декларації, податкове зобов'язання, визначене самостійно платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п.п.5.3.1 п.5.5.ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, не виконує і на протязі 2005-2006 років у нього утворилась недоїмка по сплаті податку. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 27.07.06р. становить 8092грн. 33коп., у тому числі 170грн. штрафних санкцій та 208грн. пені за несвоєчасну сплату податку.

Відповідно до п.5.4.1. вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем, відповідно до ст.6 Закону направлена позивачу перша податкова вимога про сплату заборгованості по податкам 26.04.05р. №1/915 на суму 1725грн., 15 червня 2005 року відповідачу направлена друга податкова вимога з консолідованим визначенням податкового боргу, які відповідачем не виконані і заборгованість своєчасно не сплачена.

Позивачем в засіданні представлена довідка заборгованості відповідача по сплаті єдиного податку, із якої вбачається, що на день розгляду справи заборгованість відповідача зменшилась і складає 7203грн. недоїмки по податку, та 266грн. пені, всього -7469грн.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню, а по відношенню до суми 700грн. провадження по справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,160,161 КАСУ, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Шумен-1" ТОВ "Шумен", м. Херсон, вул. Полякова, 20, кв.6 р.р. 26007870054891 код ЄДРПОУ 31652945 ХФ АКБ СР "Укрсоцбанк" у м. Херсоні МФО 352015:

а)до державного бюджету на рахунок 34212378600002 банк ВДК МФО 852010, ідентифікаційний код 24104230 получатель банк УДК 7203грн. недоїмки по податку, та 266грн. пені, всього -7469грн.

в) до державного бюджету 74грн. 69коп. судового збору.

3.Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

4.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 14.11.06.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай

Часті запитання

Який тип судового документу № 219886 ?

Документ № 219886 це

Яка дата ухвалення судового документу № 219886 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 219886 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 219886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 219886, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 219886, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 219886 refers to case No. 15/284-ап-06

This decision relates to case No. 15/284-ап-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 219707
Next document : 219915