Справа №1019/571/12 2-а/1019/28/12
УХВАЛА
03 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 у порядку скороченого провадження по ст.183-2 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з названою позовною заявою в суд і просив стягнути 115 (сто пятнадцять) гривень 51 копійку незаконно отриманої допомоги по безробіттю з громадянина ОСОБА_1, який проживає по вулиці АДРЕСА_1, на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р №37170002001735, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача 23570125).
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2012 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позивач звертаючись з позовною заявою не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог (назву позову). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.
Проте протягом наданого строку позивач всіх недоліків не усунув. Так, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 у порядку скороченого провадження по ст.183-2 КАС України повернути позивачу.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 21987980, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1019/571/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: