Court ruling № 21987980, 03.03.2012, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
03.03.2012
Case No.
1019/571/12
Document №
21987980
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1019/571/12 2-а/1019/28/12

УХВАЛА

03 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 у порядку скороченого провадження по ст.183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою в суд і просив стягнути 115 (сто пятнадцять) гривень 51 копійку незаконно отриманої допомоги по безробіттю з громадянина ОСОБА_1, який проживає по вулиці АДРЕСА_1, на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р №37170002001735, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача 23570125).

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2012 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позивач звертаючись з позовною заявою не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог (назву позову). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Проте протягом наданого строку позивач всіх недоліків не усунув. Так, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 у порядку скороченого провадження по ст.183-2 КАС України повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21987980 ?

Документ № 21987980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21987980 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21987980 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21987980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21987980, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 21987980, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21987980 refers to case No. 1019/571/12

This decision relates to case No. 1019/571/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21987938
Next document : 21987982