Набрав законної сили
"_ "_______ _2007 року
Справа № 2-н-18-2007 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2007 року смт.Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.,
розглянувши заяву В дкритого акціонерного товариства "Херсонгаз". в особі Чаплинської філії
ВАТ "Херсонгаз", смт Чаплинка,вул.Попова,55 Херсонської області / р/р 26035870917881 МФО
352015 код 03355353 в АКБ "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання.
Відповідно до ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.714 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.Майкаїн, Павлодарської області, проживаючої в смт Чаплинка по АДРЕСА_1на користь В їдкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" в особі Чаплинської філії ВАТ "Херсонгаз".заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3142 (три тисячі сто сорок дві) гривень 38 копійки /р/р № 26035870917881/ МФО 352015, код 03355353 в "Укрсоцбанк", а також понесені судові витрати у виді держмита в сумі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок /р/р № 31410537700300 МФО 852010 код 22090100 в УДК м.Херсона/ та витрати на інформа дійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень/р/р № 260031387 МФО 352093 код 24117362 в "Райффайзен банк Аваль"/.
Судовий наказ теля набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії накязу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
The court decision No. 2198765, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-18/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: