Court ruling № 21987598, 19.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

19.03.2012

Справа №5002-34/745-2011

за позовом Керченського транспортного прокурора

(98312, м. Керч, вул. Гагаріна, 1)

в інтересах держави в особі Насипнівської сільської ради

(98180, м. Феодосія, с. Насипнє, вул. Первомайська, 10)

до відповідача Республіканського дельтапланерного клубу Організації сприяння обороні України

(98112, м. Феодосія, вул. Чкалова, 130)

третя особа Рада Міністрів Автономної Республіки Крим

(95005, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився;

від прокуратури – Шехірєва Н.Ю. посвідчення №11016.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011р. відмовлено у задоволенні позову Керченського транспортного прокурора, який подано в інтересах держави в особі Насипнівської сільської ради, про зобов’язання відповідача – Республіканський дельтапланерний клуб Організації сприяння обороні України звільнити земельну ділянку площею 1,0га, розташовану у м. Феодосії, с. Підгорнє, г. Клемент’єва (т.2 а.с. 5-10).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. рішення господарського суду АР Крим від 21.04.2011р. у даній справі скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Відповідно до постанови апеляційної інстанції відповідача – Підприємство «Республіканський дельтапланерний клуб Організації сприяння обороні України зобов’язано звільнити земельну ділянку, площею 1га, яка розташована за адресою: м. Феодосія, с. Підгорне, гора Клемент’єва (т. 2 а.с. 81-91).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. залишено без змін (т.2 а.с.123-124).

На виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. у даній справі 06.09.2011р. видано відповідний наказ (т. 2 а.с. 95-96).

12.03.2012р. Насипнівська сільська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про внесення доповнень до судового наказу, шляхом зазначення у ньому стягувача та його реквізитів (т.2 а.с.126).

За змістом ч.3 ст. 117 ГПК України, розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі здійснюється в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не перешкоджає розгляду відповідної заяви по суті.

Ухвалою господарського суду від 14.03.12р. відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.03.12р. (т.2 а.с.130-131).

Представники позивача, відповідача та третьої особи явку своїх представників в судове засідання 19.03.2012р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили; про день та час судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали від 14.03.2012р., що підтверджується копіями реєстрів поштових відправлень (т.2 а.с. 132,133).

В силу ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв’язку з чим, враховуючи, що відповідач – боржник, стягував - позивач та третя особа повідомлені про час і місце засідання суду, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву Насипнівської сільської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду АР Крим від 06.09.2011р., суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за наявності (для юридичних осіб).

Однак, як вбачається з копії наказу, виданого на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. і яка долучена до матеріалів справи (т.2 а.с. 128), у наказі не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до наказу господарського суду АР Крим, виданого на виконання постанови апеляційної інстанції рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду АР Крим від 06.09.2011р., виданого на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. у справі № 5002-4/745-2011, а саме зазначити у ньому:

«стягувач - Насипнівська сільська рада (ідентифікаційний код 37466902, 98180, АР Крим, м. Феодосія, с. Насипне, вул. Першотравнева, 10)».

2. Копію даної ухвали направити на адресу сторін, третьої особи, в Керченську транспорту прокуратуру та прокуратуру АР Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.