Справа № 1019/580/12
№ 2-а/1019/31/12
П О С Т А Н О В А-копія
Іменем України
20 березня 2012 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача 46 грн. 20 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Відповідач до суду заперечення на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст.ст. 22, 55, 92 Конституції України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 19, 71, 86, 99, 183-2 , 256 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р № 37170002001735, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача 22201383) 46( сорок шість) грн. 20 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: (п(ідпис
The court decision No. 21987447, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1019/580/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: