Court ruling № 21977067, 16.03.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

2/0301/377/2012

0301/989/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Однак, як вбачається із долучених до позову квитанцій позивачем оплачено, дві вимоги майнового характеру в сумі 214 грн. 50 коп., однак мінімальний розмір судового збору станом на 1 січня 2012 року становить не менше 214 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу слід оплатити позовні вимоги в повному обємі у визначеному розмірі судового збору за наступними платiжними реквiзитами: отримувач коштів Володимир-Волинське УДКСУ (м.Володимир-Волинський) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Володимир-Волинський міський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895099 (суду, де розглядається справа).

Всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в ній не відображено зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається в заяві позивач, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Однак всупереч даних вимог позивач в позові зазначає, що він являється спадкоємцем з врахуванням положень ЦК України від 16 січня 2003 року, який на день відкриття спадщини та прийняття ним спадкового майна ще не діяв.

При цьому, відсутні дані, що позивачу нотаріусом відмовлено у прийнятті спадкового майна та винесено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначаючи в позовній заяві про прийняття спадкового майна, зокрема, про вступ і управління ним, на обґрунтування своїх вимог не подав суду жодного доказу, який підтверджує дану обставину, як і не навів підстав для звільнення від їх доказування.

Разом з тим, в позові відмічено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про те ця обставина не відповідає даним свідоцтва про його смерть.

Крім того, позивач нічим не підтвердив той факт, що він звертався в КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" з приводу оформлення технічної документації та оцінку будинковолодіння, як і підтвердження факту, що йому у цьому відмовлено.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, для усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д.Артиш