Court ruling № 21971397, 19.03.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.03.12 Справа № 9/5014/526/2012.

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Золоте Луганської області

про стягнення 11 075 грн. 64 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 41 від 03.01.12,

від відповідача ОСОБА_1, пасп. ЕК № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача вартості самовільно спожитої електроенергії в сумі 10814,87 грн., 3% річних в сумі 260,77 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлений ним факт споживання електроенергії відповідачем у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", що належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності договору на постачання електроенергії.

Відповідно до пп. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 (далі Методика), комісією позивача була визначена сума збитків, завданих відповідачем, яка становить 10814,87 грн., на яку було виписано рахунок № НОМЕР_2, який 17 березня був отриманий відповідачем особисто.

Оскільки цей рахунок не оплачено, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу на суму боргу за порушення строків оплати нараховано 3% річних в сумі 260,77 грн. за період з 19.04.11 по 05.02.12.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача збитків, заподіяних шляхом споживання електроенергії без укладення договору, з урахуванням 3% річних.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мінюсті України за № 1390/11679 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до пп. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальнику.

26 вересня 2011 року господарським судом Луганської області було прийняте рішення по справі № 9/133/2011 про стягнення з відповідача, підприємця ОСОБА_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", збитки у вигляді електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в сумі 10814,87 грн., 3% річних в сумі 64,97 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 86,52 грн.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 12.12.11 скасував зазначене рішення суду першої інстанції, відмовивши ТОВ "ЛЕО" у позові.

Як вбачається з предмету позову за справою № 9/133/2011 та предмету позову за цією справою, мова йде про стягнення з відповідача, підприємця ОСОБА_1, завданих позивачу збитків (вартості самовільно спожитої електроенергії) в сумі 10814,87 грн., спричинених споживанням електроенергії у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", що належить відповідачу, за відсутності договору на постачання електроенергії.

Підставами обох позовів є акт про порушення № 800263 від 02.03.11 та рішення комісії позивача, оформлене протоколом № А 9052/03 від 17.03.11, про нарахування вартості недоврахованої електроенергії відповідачу в сумі 10814,87 грн., яку розраховано у відповідності до пп. 5 п. 2.1 Методики.

Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про стягнення з відповідача збитків в сумі 10814,87 грн., заподіяних шляхом споживання електроенергії без укладення договору, яка була заявлена за позовом у справі № 9/133/2011 та вимога про стягнення з відповідача вартості самовільно спожитої електроенергії в сумі 10814,87 грн. є абсолютно тотожними, а, відтак, спір, який виник за цією справою, вже був розглянутий судом у справі № 9/133/2011.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 707 від 14.02.2012 в сумі 1609 грн. 50 коп. відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та п.4 п.п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" в разі припинення провадження у справі повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 п. 2, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937 в особі Серговських ВЕМ, 94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Руднєва, 11а з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 707 від 14.02.2012, видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: на адресу Позивача - оригінал платіжного доручення № 707 від 14.02.2012 про сплату судового збору в сумі в сумі 1609 грн. 50 коп.

Суддя А.Г.Ворожцов