Справа № 2-1952/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Савкевич К.М., при секретарі Челядник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі користується опаленням, а КП «Красноармійськтепломережа», згідно тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка підлягає оплаті. Втім, відповідачами оплата за надані послуги не здійснюється, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у сумі 1657,91 грн. за період з 01.11.2005р. по 01.03.2008р., про що свідчить копія особистого рахунку № 71438 ОСОБА_1.
У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що ним оплачені при пред'явленні позову, та 51 грн. судового збору, оскільки рішенням Красноармійської міської ради від 12.12.2007 року № 5/21-5 КП «Красноармійськтепломережа» звільнене від оплати судового збору при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до суду не з'явились про місце, день та час слухання справи були належно повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. користуються опаленням, а КП «Красноармійськтепломережа», згідно тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка підлягає оплаті. Втім, відповідачами оплата за надані послуги не здійснюється, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у сумі 1657,91 грн. за період з 01.11.2005р. по 01.03.2008р., про що свідчить копія особистого рахунку № 71438 ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги.
Виходячи з вимог ст. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідачі не виконували і тому з них належить стягнути суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 . на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 1657,91 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок 26004250122331 у Донецькій філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО334011, ЄДРПОУ 32213475, а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та, 51 грн. судового збору у дохід держави.
В задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Красноармійськтепломережа» відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 2197136, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1952/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: