Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
13.03.12 Справа № 21/89б/2011.
За заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі
Луганської області, смт. Мілове Луганської області,
до боржника - Приватного акціонерного товариства “Міловський завод
рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт. Мілове
Міловського району Луганської області,
про визнання поточних вимог
суддя Т.Г. Кривохижа,
розглянувши заяву та додані до неї матеріали,
в с т а н о в и в :
- кредитор подав до суду заяву від 01.03.2012 №157/09-10 (вхідний по канцелярії суду від 13.03.2012 №81) про визнання поточних вимог станом на 01.03.2012 у сумі 8139 грн. 58 коп. боргу до боржника Приватного акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон), яка діє на стадії виявлення кола конкурсних кредиторів та санаторів боржника;
- як вбачається із матеріалів справи № 21/89б/2011, за ухвалою від 20.12.2012 судом введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 16.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені приписами Закону;
- оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України в газеті ”Голос України” № 249(5249) від 30.12.2012;
- встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсними кредиторами із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, сплинув 30.01.2012;
- у відповідності до приписів ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - судом не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (підстави: п. 45 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство);
- щодо поточних грошових вимог, то на стадії провадження процедури розпорядження майном боржника у поточних кредиторів відсутні правові підстави для їх заявлення, оскільки чинним законодавством про банкрутство встановлений інший, ніж передбачений ст. 14 Закону, порядок їх предявлення до боржника (банкрута), а саме: в майбутньому в процедурі санації чи ліквідації;
- крім того, заявник до заяви не додав належних доказів надіслання її копії і доданих до неї документів на адреси боржника та розпорядника майна (ст. 56 ГПК України);
- за таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 63, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 13, ч. 1, 2 ст. 14 Закону повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 13, ч. 1, 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на “8” аркушах (рекомендованим листом).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 21971300, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 21/89б/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: