Court ruling № 21971174, 06.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.12 Справа № 5009/906/12 Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна енергетична станція”, (71500, м. Енергодар Запорізької області, промзона)

про стягнення 1252541, 23 грн. інфляційних витрат та 512232,03грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 007-83/1441 від 22.02.2012 р. (вх. № 952/09-05 від 06.03.2012 р.) Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна енергетична станція”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1252541, 23 грн. інфляційних витрат та 512232,03грн. 3 % річних.

У відповідності до п., п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю чи іншим документом. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява № 007-83/1441 від 22.02.2012 р. (вх. № 952/09-05 від 06.03.2012 р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, а саме: позов підписано Директором з енергозбуту ВАТ “Запоріжжяобленерго” ОСОБА_1. На підтвердження повноважень вказаної особи позивачем додано довіреність №150 від 26.05.2010р. терміном на один рік, тобто термін дії довіреноссті сплинув 26.05.2011р. Таким чином, позивачем не надано належних доказів щодо наявності повноважень у особи, що підписала позов, на дату звернення з позовною заявою до господарського суду, оскільки строк повноважень зазначеної особи закінчився.

Крім того, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 р. № 17-10/266-1418 “Про відкриття рахунків для зарахування надходжень” та листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 “Про надання рахунків”, починаючи з 06.02.2012 р. для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відкритий рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, символом звітності 206, з використанням параметру RR - 83, з наступними реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

В платіжному дорученні № 3762 від 27.02.2012 р. про сплату 35 672,10 грн. судового збору, доданому до позовної заяви вих. № 007-83/1441 від 22.02.2012 р., отримувачем коштів зазначено Держбюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача зазначено ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення його від сплати, заява до розгляду не приймається.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна енергетична станція”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1252541, 23 грн. інфляційних витрат та 512232,03грн. 3 % річних повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 37-х аркушах, у тому числі оригінали платіжного дорученя №3762 від 27.02.2012р. (про сплату 35672,10 грн. судового збору), копія фіскального чеку № 8016 від 23.02.2012 р. і оригінал опису вкладення від 23.02.2012р.

Суддя Н.Г.Зінченко