Court ruling № 21971040, 05.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

05.03.12 Справа № 5009/337/12

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька пивна компанія” (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, приміщ. 37)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Оболонь” (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення суми 35987,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.02.2012 р.);

Від відповідача ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1, вид. 15.02.1996 р.);

- ОСОБА_3 (дов. № 1000 від 24.02.2012 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 35987,08 грн. основного боргу, передбаченого договором суборенди майна № 18837 З-00187 від 07.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/337/12, справі присвоєно номер провадження 20/4/12, судове засідання призначено на 16.02.2012 р. Ухвалою суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.03.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що предметом спору, згідно з позовною заявою є, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості за обладнання, яке було передано відповідачу по договору суборенди майна № 18837 З-00187 від 07.07.2011 р., та яке останній не повернув позивачу після розірвання договору суборенди. Відповідно до даного договору суборенди, та як вбачається з усних пояснень представників сторін, право власності на майно, яке було передано в суборенду відповідачу, належить Публічному акціонерному товариству “Оболонь”. Зокрема, у письмовому відзиві відповідача зазначено, що відповідач повернув представнику позивача, згідно з накладною № 1 від 05.12.2011 р., інвентар та обладнання (11 позицій, а всього 47 одиниць), яке було передано йому за договором суборенди майна.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Оболонь”, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обовязки.

У звязку з викладеним, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/337/11 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Оболонь” (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3).

2. Розгляд справи № 5009/337/12 відкласти на 26.03.2012 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача завчасно до дня судового слухання направити залученій третій особі цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими документами (докази направлення надати суду); виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати договір оренди, укладений між позивачем та власником майна (ПАТ “Оболонь”); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази в підтвердження факту використання суборендарем майна в порушення умов договору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати докази належного виконання зобовязань за договором щодо використання торгово-рекламного обладнання відповідно до умов договору (пункти 5.1.1., 5.1.2); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору, укладеного між ТОВ “Запорізька пивна компанія” та ПАТ “Оболонь”, оренди майна (торгово-рекламного обладнання), яке було передано в суборенду відповідачу за договором суборенди майна № 18837 З000187 від 07.07.2011 р. (договір суборенди погоджений ПАТ “Оболонь”); акт приймання-передачі майна в оренду позивачу; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова