Court ruling № 21970935, 01.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.03.12 Справа № 5009/108/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/108/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аско-Експедиція”, м Київ, в особі Запорізької філії ТОВ “Аско-Експедиція”, м. Запоріжжя,

про стягнення 14956,95 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-13/01/2012 від 13.01.2012р., юрисконсульт юридичного відділу Запорізької філії ТОВ “Аско-Експедиція”);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аско-Експедиція”, м Київ, в особі Запорізької філії ТОВ “Аско-Експедиція”, м. Запоріжжя, про 14956,95 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору транспортного експедирування № DL001017 від 21.04.2009р., укладеного з відповідачем, мідна катанка вагою 20,03 тони, куплена позивачем у компанії Aurubis AG., м. Гамбург, Німеччина, що транспортувалася відповідачем, в місто Запоріжжя не була доставлена та зникла в невідомому напрямі. Вказує, що відповідно до генеральної угоди про страхування вантажів № 08-г/03зп від 27.03.2003р. даний випадок визнаний страховим та позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 1480738,43 грн., за виключенням франшизи в суммі 14956,95 грн. Вважає, що відповідач неналежним виконанням умов договору транспортного експедирування спричинив позивачу збитки, тому вартість втраченого товару, в частині невідшкодованій страховою компанією, а саме: на суму франшизи, що складає14956,95 грн., підлягають відшкодуванню відповідачем особою, яка винна у порушенні договорних зобовязань.

Позов заявлений на підставі ст. ст. 16, 22, 526, 599, 610, 611, 629, 929, 932, 934 Цивільного кодексу України, ст. 225 Господарського кодексу України, ст. 3 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою від 04.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.02.2012 р.

Ухвалою від 02.02.2012р. суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи до 01.03.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

В судовому засіданні 01.03.2012 р. був присутній лише представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5009/108/12 до вирішення спору по справі № 6/5009/6766/11 у вищестоящих судових інстанціях. Зазначає, що відповідачем подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду від 30.11.2011р. по справі № 6/5009/6766/11 про стягнення з ТОВ “Аско-Експедиція” на користь ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” суми збитків, спричинених неналежною організацією перевезення вантажу, у розмірі фактично сплаченого страхового відшкодування 1480738,43 грн. Вважає, що обставини, які встановлюються у справі № 6/5009/6766/11 можуть вплинути на оцінку доказів, які можуть мати преюдиційне значення для справи № 5009/108/12.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. (суддєю Місюрою Л.С.) по справі № 6/5009/6766/11 за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до товариства з обмеженою відповідальністю „АСКО-Експедиція” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача, публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор”, позовні вимоги про стягнення 1480738 грн. 43 коп. задоволено у повному обсязі.

У звязку із надходженням апеляційної скарги ТОВ „АСКО-Експедиція” на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. по справі № 6/5009/6766/11 матеріали справи супровідним листом від 12.12.2011р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. розгляд справи № 6/5009/6766/11 відкладено на 06.03.2012р.

Суд вважає, що до набрання законної сили рішення суду по справі № 6/5009/6766/11 про стягнення з відповідача (у даній справі) суми збитків у розмірі фактично сплаченого страхового відшкодування 1480738,43 грн. неможливо розглянути справу № 5009/108/12 про стягнення з відповідача 14956,95 грн., що дорівнює суми франшизи, невідшкодованої страховою компанією, оскільки дані справи є взаємоповязаними та результати розгляду справи № 6/5009/6766/11 можуть безпосередньо вплинути на результати розгляду справи № 5009/108/12.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 5009/108/12 є стягнення збитків у розмірі 14956,95 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення збитків, позивач в підтвердження своїх доводів посилається у позовній заяві саме на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/6766/11, яким, як вказує позивач, підтверджено, що відповідальність у вигляді відшкодування збитків за неналежне виконання своїх обовязків несе відповідач, як експедитор за договором транспортного експедирування № DL001017 від 21.04.2009р. Отже, обставини, які встановлюються в рішенні господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/6766/11, впливають на збирання та оцінку доказів справі № 5009/108/12, та встановлюють факти, що мають преюдиціальне значення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України задовольняє клопотання представника відповідача та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/5009/6766/11.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5009/108/12 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/5009/6766/11.

Суддя Т.В.Мойсеєнко