номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про процесуальне правонаступництво
29.02.12 Справа № 32/5009/5831/11
Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ2011”, (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, код ЄДРПОУ 38013283) за вх. № 0906/4435 від 29.02.2012р. про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 32/5009/5831/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі - Січ”, (69015, м. Запоріжжя,
б-р Вінтера, 30)
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 2000,00 грн. заборгованості по платі за суборенду приміщення, 568,78 грн. інфляційних витрат та 3% річних 157,15 грн.
Без участі представників сторін
02.11.2011р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ”, м. Запоріжжя 2000 грн. основного боргу, 157,15 грн. 3% річних, 480,11 грн. втрат від інфляції, 98,69 грн. державного мита та 228,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення виданий відповідний наказ.
29.02.2012р. на адресу суду надійшла заява від позивача за вх. № 0906/4435 про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “ФГ2011”.
В обґрунтування заявленого позивач посилається на Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ2011”, затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ “ФГ2011” (протокол № ФС/16-2011 від 07.10.2011р.), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія ААВ № 312707 (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 18.01.2012р., № 10671340000017463).
Згідно ст. 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ2011” є правонаступником усього майна, всіх прав та обовязків юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ”.
Нормами ст. 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “ФГ2011”.
За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФГ2011” слід вважати позивачем по справі № 32/5009/5831/11.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, м. Запоріжжя, бу-р Вінтера, 30, код ЄДРПОУ 31953106) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФГ2011” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, код ЄДРПОУ 38013283) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 32/5009/5831/11.
Ухвалу направити сторонам та ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 21970927, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 32/5009/5831/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: