Court ruling № 21966483, 06.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/10593/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 878 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" лютого 2012 р. по справі №5023/10593/11

за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Київ,

до 1)Приватного підприємства фірми "Антей", м.Харків, 2)Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м.Харків,

за участю прокурора міста Харкова,

про визнання недійсними угод

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Шатерніков М.І., Жиляєв Є.М.) призначено у справі судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

Першим відповідачем - ПП фірмою "Антей" - подано на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу. Перевіркою матеріалів справи та даної скарги встановлено, що заявником не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі (прокурор м.Харкова вступив у справу на захист інтересів держави в особі Міністерства освіти та науки України у жовтні 2010 року, т.2, а.с.10).

Колегія суддів зазначає, що прокурор, який бере участь у справі, відповідно до ст.29 ГПК України, несе обов'язки і користується правами сторони, тому в разі ненадіслання копії апеляційної скарги прокурору вказану скаргу має бути повернуто. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.4 постанови пленуму ВГСУ від 17.05.11 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин, керучись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Повернути заявнику суму судового збору 536,50 грн., сплаченого за квитанцією №2222_7.1 від 28.02.12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі - квитанція №2222_7.1 від 28.02.12.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.