Decision № 2196609, 23.07.2008, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2008
Case No.
2-918/2008
Document №
2196609
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PAT "PUMB" V M.ZAPORIZHZHIA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-918/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Веселовській Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний банк» в особі філії ЗАТ „ПУМБ” в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 211 144,54 грн., а також судові витрати на загальну суму 1730 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що 08.06.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 5447031 та додаток № 1 до Договору, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 38171 долларів США для купівлі транспортного засобу, строком повернення 08.06.2014 р. Також був укладений договір застави транспортного засобу № 5464588 з додатком № 1

Відповідно до умов зазначеного договору, Позивач надав Відповідачеві кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, повернення та плату за користування. Відповідачем порушені умови п. 3.2.1. договору, щодо повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до Додатку № 1 до договору. За п. 3.5.7. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його використання, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту із розрахованими відсотками. 21.12.2007 р. відповідач отримав лист від 21.12.2007 р. № 2263/119 з вимогою повернути на протязі 30 днів повністю суму кредиту, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на дату його погашення. Відповідач отримав цей лист особисто, що засвідчив своїм підписом 21.12.2007 р. Згідно з п.3.1.1. Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначено. П. 1.3. Договору, в порядку і на умовах, обумовлених п.3.1.2., 3.1.3.

Посилаючись на норми статей 525, 526, 625 ЦК України, позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Просить суд стягнути з відповідача 190003,70 грн. основну суму кредиту, 18963,09 грн. заборгованість за непогашені в строк відсотки по договору, 2177,75 грн. пеню, нараховану за непогашені в строк відсотки по договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, який діє за довіреністю Шкуропат А.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать копії судових повісток та шляхом надання оголошення в газеті «Запорізька правда». Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями договорів, письмової вимоги щодо повернення боргу, розгорнутим розрахунком заборгованості.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний банк» в особі філії ЗАТ „ПУМБ” в м. Запоріжжі, р/р 29098900290443 в відділенні № 4 філії ЗАТ „ПУМБ” в м. Запоріжжі, МФО 313623, код ЄДРПОУ 20513546, суму заборгованості у розмірі 211144,54 грн., судові витрати в сумі 1730 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:____

Часті запитання

Який тип судового документу № 2196609 ?

Документ № 2196609 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2196609 ?

Дата ухвалення - 23.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2196609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2196609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2196609, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2196609, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2196609 refers to case No. 2-918/2008

This decision relates to case No. 2-918/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PAT "PUMB" V M.ZAPORIZHZHIA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2196593
Next document : 2213076