Court ruling № 21965952, 06.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/779/12

вх. № 779/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судовогозасідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Тищенка П. А., посвідчення № 68 від 09.06.2009 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків

про стягнення 3 962,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3 962,57 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх підстав, яка утворилась за період з жовтня 2010 р. по грудень 2011 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період опалювального сезону 2010-2011 років не уклав з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" договору на користування тепловою енергією на потреби опалення приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 17 А, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 962,57 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення від 01.03.2012 р. за вх. № 2144, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу по суті за наявними матеріалами без участі його представника. Клопотання представника 1-го позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника судом задоволено, надані пояснення залучено до матеріалів справи.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання 06.03.2012 р. за вх. № 4921 про відкладення розгляду справи для надання до суду витребуваних судом документів. Клопотання представника 1-го позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника.

2. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника.

3. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 12:00 годину.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження від 20.02.2012р. у справі № 5023/762/12.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.