Court ruling № 21965680, 15.03.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"15" березня 2012 р.№ 5017/2012/537 Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1151/2012

за позовом комунального підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія 2”

про визнання ордеру недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія 2” про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення в гуртожитку № 295 від 29.07.2011р., виданого відповідачем на імя ОСОБА_1 на право зайняття жилої площі 19,3 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. 59 Житлового кодексу Української РСР ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі.

Положеннями ст. 129 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

В силу положень ст. 117 Житлового кодексу Української РСР у разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер, вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені в ордері, раніше користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення. У випадках визнання ордера на жиле приміщення недійсним з інших підстав, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті, громадяни, зазначені в ордері, підлягають виселенню з наданням іншого жилого приміщення або приміщення, яке вони раніше займали.

Таким чином, проаналізувавши положення наведеного законодавства, з огляду на той факт, що ордер на житлове приміщення видається громадянам, тобто фізичним особам, на право вселення до житлових приміщень, господарський суд дійшов висновку, що за заявленими комунальним підприємством „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” позовними вимогами має відповідати, як видавник цього документу, так і фізична особа Романенко Володимир Миколайович, на імя якої було видано оспорюваний ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Враховуючи той факт, що позовні вимоги комунального підприємства „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” за своєю юридичною направленістю передбачають участь у справі відповідача, який є фізичною особою, а також приймаючи до уваги, що здійснення громадянами прав на житло шляхом отримання ордерів на вселення до житлових приміщень ніяким чином не повязане із здійсненням такими громадянами підприємницької діяльності, господарський суд дійшов висновку, що фактичний субєктний склад осіб за даними позовними вимогами не відповідає приписам ст.ст. 1, 21 ГПК України. В свою чергу, викладені обставини виключають підвідомчість даного спору господарським судам України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та висновки суду, які свідчать про непідвідомчість спору за заявленими комунальним підприємством „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” позовними вимогами господарським судам України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви комунального підприємства „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” до товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія 2” про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення в гуртожитку № 295 від 29.07.2011р., виданого відповідачем на імя ОСОБА_1 на право зайняття жилої площі 19,3 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

При цьому, сума судового збору в розмірі 1073 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ „ПроКредит Банк” № 135859950/143294520/395782126/7426 від 12.03.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі комунальному підприємству „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” у зв'язку з відмовою у прийнятті його позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) повернути з державного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області комунальному підприємству „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” /65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38а, код ЄДРПОУ 35303278/ суму судового збору в розмірі 1073 грн. 00 коп. /одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп./, сплачену згідно із квитанцією ПАТ „ПроКредит Банк” № 135859950/143294520/395782126/7426 від 12.03.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 20 аркушах.

Відповідно до ч. 4 ст. 62, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.