Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2107/385/2012 П О С Т А Н О В А 02.02.2012
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. ч.1 ст. 178 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2012 року о 23:50 годині гр.. ОСОБА_1 перебував в сквері м. Генічеськ у стані алкогольного спяніння так як до цього часу випив приблизно 100 грамів горілки, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КпАП України.
В судове засідання гр.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 542236 від 17 січня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 січня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.
Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 31114106700112 код 24103822 МФО 852010 Банк ГУДКСУ одержувач ДКСУ у Генічеському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області Л. І. Калімбет
The court decision No. 21963069, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2107/385/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: