Decision № 21961667, 14.02.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.02.2012
Case No.
2-897/11
Document №
21961667
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-897/11

14.02.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Кондратьєвій О.Л.,

за участю

представника позивача Корчагіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2008 року у розмірі 14326,76 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2011 р. має заборгованість 14326,76 грн., яка складається з наступного 6489,00 грн. заборгованість за кредитом; 6330,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 348,90 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 658,42 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, позов просила задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином через засоби масової інформації. Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

28 липня 2008 року було укладено кредитний договір №б/н (а.с.4-6) між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якого відповідачу було надано позивачем кредит в сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем обов`язки за кредитним договором виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані.

Отримавши кредитні кошти, відповідач став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, і допустив прострочення передбачених кредитним договором платежів.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.3) сума боргу за кредитом станом на 30.06.2011 р. має заборгованість 14326,76 грн., яка складається з наступного 6489,00 грн. заборгованість за кредитом; 6330,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 348,90 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 658,42 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання - не сплатив у встановлені строки кредит, відсотки за користування коштами, таким чином на підставі ст.ст.526,527,530,612,1050,1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 6489,00 грн. заборгованість за кредитом; 6330,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 348,90 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 658,42 грн. штраф (процентна складова), а всього 14326,76 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 14326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 76 коп. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 143,27 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, а всього 263 (двісті шістдесят три) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Г. В. Терентьєв 14.02.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21961667 ?

Документ № 21961667 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21961667 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21961667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21961667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21961667, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21961667, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21961667 refers to case No. 2-897/11

This decision relates to case No. 2-897/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21961646
Next document : 21994541