№ 21960411, 20.03.2012, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.03.2012
Case No.
0828/718/2012
Document №
21960411
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження: 3/0828/213/2012

Справа № 0828/718/2012

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

"20" березня 2012 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної інспекції праці у Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хорезмській області, працюючого директором ПСВП «Аском», проживає : АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків , маючи організаційно - розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-26-015/ 0062 від 19.01.2012 року та перевіркою Прокуратури Якимівського району, допустив порушення трудового законодавства, а саме: не забезпечив на ПСВП " Аском" додержання законодавства, що привело до порушення вимог: статті 21 КЗпПУ "...Трудовий договір є угода між: працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов 'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін." За результатами роботи комісії щодо легалізації зайнятості та заробітної плати від 22.12.2011 року та пояснення працівників протягом 2011 року в ПСВП "Аском" працювали ОСОБА_2- охоронець , ОСОБА_3 - охоронець , ОСОБА_4 - зварювальник ., але трудовий договір з ОСОБА_3 оформлений з 01.03.2011 року, трудовий договір з ОСОБА_4 оформлений з 01.12.2011 року, наказ на прийняття ОСОБА_2 видан не був з 01.12.2011 по 22.12.2011 , чим порушено вимоги статті 21 КЗпПУ, щодо оформлення трудових договорів; статті 48 КЗпПУ "...Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів." При перевірки встановлено, що трудові книжки працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яки працювали ПСВП "Аском" з 2009 року велися на ОСОБА_3 з 01.03.2011 року., на ОСОБА_4 з 01.12.2011 року, чим порушені вимоги статті 48 КЗпПУ щодо ведення трудових книжок. Трудова книжка ОСОБА_2 на перевірку не надана; ст. 30 Закону України «Про оплату праці» "... власник або уповноважений ним орган зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку". При перевірки встановлено, що облік робочого часу на протязі 2011 року керівником ПСВП "Аском" не вівся у встановленому законодавством порядку робітників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушень, передбачених ст. 41ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 283, 308 ч. 2 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р\р 31118106700016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:С. В. Федорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 21960411 ?

Документ № 21960411 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21960411 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21960411 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21960411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21960411, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 21960411, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21960411 refers to case No. 0828/718/2012

This decision relates to case No. 0828/718/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21941610
Next document : 21992272