Court ruling № 21960191, 22.02.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 2/206/149/2012

Провадження № 22-ц/0290/475/2012Головуючий в суді першої інстанції:Каленяк Р.А.

Категорія: 27 Доповідач: Камзалов В. В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 22 лютого 2012 року

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОТП Банк» на ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2011 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову і зупинено вчинення виконавчих дій підрозділом примусового виконання Вінницького обласного управління юстиції за виконавчим провадженням № ВП № 24392595 та № ВП № 24391413 до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці про дострокове розірвання кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин.

Не погодившись з ухвалою судді, ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши представника банку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 30 листопада 2011 року зупинено вчинення виконавчих дій згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня

2010 року, згідно якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ « ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СМ- В00/011/2005 від 28 грудня 2005 року в розмірі 2475722 грн. 55 коп. і штрафні санкції в сумі 159013 грн. 29 коп. та суму заборгованості за кредитним договором № СМ SMEB00|118|2007 від 21 травня 2007 року в розмірі 3242207 грн. 20 коп. і штрафні санкції в сумі 153771 грн. 22 коп.

Зазначене рішення апеляційного суду Вінницької області вступило в законну силу і знаходиться в стадії виконання.

Таким чином, суддя постановляючи ухвалу про зупинення виконання рішення суду, перешкоджає виконання рішення апеляційного суду, яке не має відношення до даної цивільної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді від

30 листопада 2011 року про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням процесуального законодавства, а в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- задовольнити.

Ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада

2011 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :