Court ruling № 21957643, 23.02.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

23.02.2012 р.                                                                                           № 2а- 2167/11/2070

2в-64/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Земляне" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Земляне" про стягнення заборгованості та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 02.11.2011 року.

13 лютого 2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року, в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву в порядку письмового провадження, без участі представника податкової інспекції. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно приписів ч. 3 ст. 259 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яка діяла на момент видачі виконавчого листа по справі, п.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5 (з наступними змінами), у виконавчому документі повинні бути зазначені в т.ч.: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення. Виходячи із системного аналізу вказаних норм діючого законодавства суд приходить до висновку, про те, що вказані реквізити виконавчого листа носять обов’язковий характер, а їх дотримання відповідно сприятиме точному, своєчасному та якісному виконанню рішень.

Із дослідженого в судовому засіданні оригіналу виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 04.04.2011 року у справі 2а-2167/11/2070 вбачається, що вказаний виконавчий лист не містить ідентифікаційного коду підприємства –боржника, чим порушено приписи ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”. Враховуючи викладене вище, керуючись приписами ст.259 КАС України, суд вважає заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про внесення виправлень у виконавчий лист у справі 2а-2167/11/2070 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення виправлень у виконавчий лист у справі 2а- 2167/11/2070 задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист у частині зазначення відомостей про боржника по справі, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Земляне”05013183.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Зоркіна Ю.В.