Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-н-3180/2011
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2011 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Граочв Р.Р., розглянувши заяву, Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз», 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 1, р/р 26004010201602 в ПАТ «Альфа-БАНК», МФО 300346, ОКПО 03361081,
про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за використаний природний газ з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькміськгаз»:
-заборгованість за використаний природний газ у розмірі 662,78 грн.;
-три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 20,12 грн.;
-індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 50,28 грн..;
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави:
- суму судового збору в розмірі 94,10 грн.;
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “ ____”____20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька Р.Р.Грачов
Дата видачі судового наказу стягувачеві “____”____20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік
The court decision No. 21956776, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3180/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: