Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
12.03.2012 р. № 2а-4147/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 5, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
довідкритого акціонерного товариства " Олександрівський гранітний кар’єр ", вул. Степова,68, смт.Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530
простягнення заборгованості в сумі 105799,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. по справі №2а-4147/10/1470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Олександрівський гранітний кар’єр " позов задоволено та стягнуто з відповідача 105799, 48 грн. заборгованості.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На адресу суду 15.11.2010р. від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа та 17.11.2010р. Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 09.06.2011 р. відкрито виконавче провадження.
Від позивача 02.03.2012р. до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на підставі постанови Кабунету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 р. " Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", яким передбачено, що шляхом злиття УПФУ в м.Вознесенську та УПФУ в Вознесенському районі утворити Управління Пенсійцного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі.
Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165, 264 КАС України , –суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області задовольнити.
2. Здійснити заміну стягувача по справі № 2а-4147/10/1470 у виконавчому провадженні ВП №23220721, відкритому 09.06.2011р. за виконавчим листом №2а-4147/10/1470, управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25, р/р 256063015894 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаєва МФО 326461, код ЄДРПОУ 37945221).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 21956414, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-4147/10/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: