№ 21955871, 29.02.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.02.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-8386/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомМиколаївського транспортного прокурора, (вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010) в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015) доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", (вул. 1-а Слобідська, 122/1, м. Миколаїв, 54004) простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та інших платежів в сумі 76 326 гривень 44 копійки, ВСТАНОВИВ: Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску за лютий-серпень 2011 року та інших платежів відповідно до уточнених позовних вимог в сумі 76 326 гривень 44 копійки.

На обгрунтування вимог прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку платника єдиного внеску, що підлягає сплаті за лютий-серпень 2011 року відповідно до уточнених позовних вимог в сумі 75 271 гривень 76 копійки. Крім того, за не сплату єдиного внеску до відповідача засновано фінансові санкції в сумі 572 гривні 42 копійки та пеню в сумі 572 гривень 42 копійки на загальну суму 1054 гривні 68 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості зі сплати єдиного внеску за лютий-серпень 2011 року та інших платежів, що підлягає стягненню з відповідача становить 76 326 гривень 44 копійки.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 №2464-VI (надалі Закон №2464), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати суми єдиного внеску в установлені строки та повному обсязі.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску.

За результатами господарської діяльності за лютий-серпень 2011 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску відповідно до уточнених позовних вимог в сумі 75271 гривня 76 копійок, що підтверджується розрахунком платника єдиного внеску та карткою особового рахунку страхувальника.

На підставі пункту 2 частини 11 статті 25 Закону №2464 до Відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 482 гривні 26 копійок та нарахована пеня в сумі - 572 гривні 42 копійки, що підтверджується рішеннями №411 від 27.07.2011року та №525 від 12.08.201 року.

Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем за вказаний період становить 76326 гривень 44 копійки.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати єдиного внеску, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 04.10.2011р. №Ю-513.

Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

Вказане є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" (ідентифікаційний код 00954969) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 76 326 гривень 44 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний