Court ruling № 21955432, 29.02.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

29 лютого 2012 року Справа № 2а-12019/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Агевича К.В.,

при секретарі: Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-12019/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 18746820,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року уточнені позовні вимоги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до державного підприємства “Ровенькиантрацит”про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 18 348 870,99 грн. задоволено повністю, стягнуто кошти в сумі 18 348 870,99 грн. (вісімнадцять мільйонів триста сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 99 коп.) податкового боргу з податку на прибуток з державного підприємства “Ровенькиантрацит” (ідентифікаційний код: 32320704, місце знаходження: 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул.. Комуністична, 6) зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу. Та встановлено спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення Державному підприємству “Ровенькиантрацит”(ідентифікаційний код: 32320704, місце знаходження: 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул.. Комуністична, 6) сплати податкового боргу з податку на прибуток шляхом сплати суми боргу на протязі 4-х років рівними частинами по 100000.00 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2012 року по 20.12.2012 року та по 476357.50 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2013 р. по 20.12.2015 р., згідно узгодженого графіку сплати заборгованості.

14 лютого 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-12019/11/1270 за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про звернення стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 18746820,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, 01 грудня 2011 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було укладено концесійний договір з TОB «ДТЕК Ровенькиантрацит» про надання у концесію цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ровенькиантрацит».

У зв'язку з передачею в концесію цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ровенькиантрацит» відповідно до п. 33.8 концесійного договору від 01 грудня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на момент укладення між сторонами вказаного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4 вищезазначеного пункту договору, з моменту його укладення між сторонами.

Таким чином, матеріали справи підтверджують факт правонаступництва, а саме TОB «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками щодо стягнення заборгованості податкового боргу з податку на прибуток на загальну суму 10311051,00 грн. з державного підприємства «Ровенькиантрацит» за постановою Господарського суду Луганської області від 04.01.2007 року у справі № 12/745 ад.

Вказані обставини свідчать про необхідність заміни боржника у зазначеному виконавчому провадженні правонаступником.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 29 лютого 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови у справі 2а-12019/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 18746820,57 грн. з державного підприємства «Ровенькиантрацит» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 05 березня 2012 року.

Суддя

К.В. Агевич