Court ruling № 21954963, 01.03.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія 8

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.03.2012№ 2а/1270/1509/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Голд-Агро" до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки з 01.09.2011р. по 30.09.2011 року, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемності укладених правочинів з контрагентами, зобов'язання утриматись від використання Акту перевірки №22/23/33923047.-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов Приватного підприємства "Голд-Агро" до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки з 01.09.2011р. по 30.09.2011 року, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемності укладених правочинів з контрагентами, зобов'язання утриматись від використання Акту перевірки №22/23/33923047.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року адміністративний позов було залишено без руху.

29 лютого 2012 року позивач до відкриття провадження по справі звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито, позивачем надано заяву про відкликання позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Голд-Агро" до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки з 01.09.2011р. по 30.09.2011 року, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемності укладених правочинів з контрагентами, зобов'язання утриматись від використання Акту перевірки №22/23/33923047 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяН.В. Мирончук