Court ruling № 21954790, 30.01.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія 8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 січня 2012 року Справа № 2а/1270/206/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Горпенюк О.А.,

при секретарі:Марковій О.О.,

за участю сторін:

представник позивача:ОСОБА_1 (дов. від 23.01.2012 № 20-1/01-9),

ОСОБА_2 (дов. від 23.01.2012 № 20-1/01-10),

представник відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 27.05.2011 № 30)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного обєднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного обєднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

30.01.2012 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме: вирок суду по ОСОБА_4, постанова слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Красний Луч від 15.04.2011, протоколи допитів ОСОБА_4

Представники позивача проти зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, не заперечували.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з тим, що предметом адміністративного позову є оскарження податкових повідомлень рішень від 16.11.2011 № 0000372320/0, № 0000382320/0, винесених на підставі акту перевірки від 02.11.2011 № 764/23-03088053, згідно постанов слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Красний Луч від 15.04.2011, постанови слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Свердловську від 24.06., протоколу допиту ОСОБА_4, вироку Краснолучського міського суду ввід 04.08.2011 по кримінальній справі № 1-400/2011 по обвинуваченню директора ПП «Металод» ОСОБА_4, протоколу допитів ОСОБА_5, вироку суду Свердловського міського суду від 09.08.2011 по кримінальній справі № 1-400/2011 по обвинуваченню директора ТОВ «Стелс-Груп-2010» ОСОБА_5, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у звязку з необхідністю витребувати документи, які стали підставою для складання акту перевірки від 02.11.2011 у Краснолучського міського суду.

Заява про зупинення провадження по справі подана відповідачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження про справі за адміністративним позовом Луганського обласного обєднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень.

Суд вважає, що у звязку з заявленим клопотання, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного обєднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкових повідомлень рішень до отримання від Краснолучського міського суду вироку суду по ОСОБА_4, Постанови слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Красний Луч від 15.04.2011, протоколи допитів ОСОБА_4 до 05 березня 2012 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.А. Горпенюк