Court ruling № 21954438, 21.02.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови

21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3695/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петренко О.С.

при секретарі Снісар Я.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача клопотання про розгляд справи без участі

розглянувши у відкритому засіданні заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»про розстрочення виконання постанови по справі за позовом

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»

про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 22070,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 22070,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

09.02.2012 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-3695/11 від 06.10.2011 року.

Вимоги про розстрочення виконання судового рішення відповідач обґрунтовує тим, що виконання рішення однією сумою вкрай ускладнено. У підприємства недостатньо коштів для виконання постанови суду. Повне виконання постанов суду призведе до збільшення заборгованості по загальнообовязкових платежах та поточних платежах до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, а також до інших соціальних служб, до припинення ремонту житлового фонду, що знаходиться на балансі КП «ЖЕК № 4», що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, при цьому надавши клопотання про розгляд заяви без участі.

Крім того, представником КП «ЖЕК № 4 Кіровоградської міської ради»надано заяву, відповідно до якої просить закрити провадження, щодо розгляду заяви про розстрочення, оскільки сума боргу сплачена в повному обсязі. На підтвердження даного факту долучено копії квитанцій, що підтверджують сплату в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані документи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

В даному випадку, відповідачем таких обставин не вказано.

Крім того, судом враховано той факт, що суму, яка підлягає розстроченню, виплачено КП «ЖЕК № 4 Кіровоградської міської ради»в повному обсязі, таким чином відсутній предмет розгляду заяви про розстрочення.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»відхилити.

Відмовити у розстрочці виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року №1170/2а-3695/11, за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 22070,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом