1423/381/2012
Справа № 1423/381/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2012 рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за договором № 047025 від 01.11.2005 року на постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Станом на 12.12.2011 р. борг споживача перед постачальником за період з 01.11.2009 р. по 30.11.2011 р. становить 3688 грн. 14 коп.
Відповідно ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав Відповідно до договірних умов, споживачі повинні своєчасно, в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв (р/р 26034001411 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966) заборгованість за спожиті послуги у розмірі 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп.
та (р/р 260083011411 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966) суму інфляційних збитків в розмірі 249 грн. 44 коп., 3% річних в сумі 115 грн. 59 коп., та судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 21952284, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1423/381/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: