Court ruling № 21949489, 13.01.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/1/2012

№ провадження 2/1320/109/2012

13.01.2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2012 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позо вовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 10300,25 грн. боргу, а також понесені ним судові витрати, та накласти арешт на майно відповідача.

Як вбачається із поданої заяви, вона не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до Закону України ’’Про судовий збір’’, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Статтею 3 передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви передбаченої цивільним законодавством.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги, що стосуються майнового характеру.

Оскільки ст. 5 вказаного вище Закону передбачено пільги щодо сплати судового збору, а в ч. 2 ст. 3 Закону України ’’Про судовий збір’’не передбачено того, що судовий збір не справляється за позови про повернення боргу, тому суд вважає, що позивачем порушено вимоги норм ЦПК України, так як сума сплаченого ним судового збору є меншою від тої яка повинна бути сплачена.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд повинен встановити про наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають завчання для вирішення справи. Одночасно ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи наведене, позивачем не вказано та не представлено доказів на підтвердження позовних вимог та Закону яким обґрунтовуються позовні вимоги, перелік додатків, доданих до заяви не є оригіналами, а подані їх копії –не завірені належним чином, що дає суду підстави сумніватись у їх достовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про повернення боргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 27.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін до 27.01.2012 року для виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко