Decision № 21948834, 18.01.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 18.01.2012

Справа № 2-3240/11

Номер провадження 2/818/680/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року                                                   м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, вказавши наступне.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та користується електроенергією.

21.03.2011 та 24.05.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення за борги (п. 48 ПКЕЕН).

По даному факту складено акти № 00118738 від 24.05.2010 року та № 00117370 від 21.03.2011 року, та визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 868 грн. 59 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 868 грн. 59 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень проти позову суду не надав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що 21.03.2011 та 24.05.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з чим складено акти № 00118738 від 24.05.2010 року та № 00117370 від 21.03.2011.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії, яка складає 868 грн. 59 коп., що підтверджується рахунком по актам № 00118738 від 24.05.2010 року та № 00117370 від 21.03.2011 ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

На день розгляду справи вартість не облікованої електроенергії не відшкодована.

Тому з Відповідача підлягає стягненню сума збитків в розмірі 868 грн. 59 коп..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись 197, 213, 215, 217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на р\р 260313141419 у ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на р\р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати пов?язані із оплатою судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       В.В. Калюжна