Court ruling № 21948296, 13.02.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 лютого 2012 року Справа № 0870/1075/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергобізнес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Тетяна Іванівна

про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергобізнес», до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, у якому просить скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про відповідача, що не повязані зі змінами в установчих документах, щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 40Б на адресу: 69063, м.Запоріжжя, вул.Дзерджинського, 26, які внесено у Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців записом №22.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/1075/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергобізнес», до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 лютого 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 40 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Запропонувати до початку судового засідання надати:

позивачудовіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі документи, зазначені у позові; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу довіреність на представника; документи що посвідчують правовий статус ТОВ (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка статуправління); у разі невизнання адміністративного позову надати до 27.02.2012 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третій особі - довіреність на представника; документи що посвідчують правовий статус ТОВ «Інтеренергобізнес», матеріали реєстраційної справи відповідача, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >27 лютого 2012 року <Текст >14:40 <Текст >

<Текст >