ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року <Текст >Справа № 0870/335/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Корольові О.О.,
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача не зявився;
третіх осіб не зявився;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до Повного товариства «Натхнення»
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунарське районне товариство інвалідів, ОСОБА_3
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовною заявою до Повного товариства «Натхнення» (далі відповідач), третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунарське районне товариство інвалідів, ОСОБА_3, в якій просить припинити юридичну особу.
В позові позивач зазначає, що відповідач не надає до податкових органів фінансову звітність більше року, а саме з 1998 року. Просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшло клопотання про підтримання вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.
Повне товариство «Натхнення» (код ЄДРПОУ 24908247) зареєстроване як юридична особа розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації 06.06.1997року, за адресою : 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.132.
Згідно довідки від 02.02.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадра» не звітує до податкових органів більше року, а саме з 1998 року.
Відповідно до довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу № 2755-VI від 02 грудня 2010 року платники податків зобовязанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність ті інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Припинитиюридичну особу Повного товариства «Натхнення» (код ЄДРПОУ 24908247).
3.Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору Запорізької міської ради.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова в повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і підписана 03.02.2012.
Суддя (підпис) Ю.В. Калашник
The court decision No. 21947585, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/335/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: