Court ruling № 21947512, 07.02.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/10852/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»

до: Запорізької митниці, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про: скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» (далі – позивач) до Запорізької митниці (далі – відповідач-1), Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач-2) та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (далі – відповідач-3), в якому позивач просить: скасувати рішення відповідача-1 про визначення митної вартості товарів №112000006/2011/000795/1 від 24.05.2011 як неправомірне; зобов’язати відповідача-2 та відповідача-3 вчинити дії по стягненню з Державного бюджету України на користь позивача (69076, м. Запоріжжя, вул. Г. Сапожнікова, 6, код ЄДРПОУ 00377511, п/р 26000000586000, ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) кошти у розмірі 33699,22 грн., як надмірно сплачених податкових зобов’язань, та сплаченого судового збору у розмірі 366,99 грн.

Ухвалою судді від 25.11.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 12.12.2011.

У судове засідання 12.12.2011 представник відповідача-3 не прибув, від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 12.12.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 07.02.2012.

24.01.2012 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Ухвалою від 07.02.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 07.02.2012.

У судове засідання 07.02.2012 сторони не прибули.

07.02.2012 до суду надійшли клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про розгляд справи за відсутності їх представників.

          Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

За приписами ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Виходячи з диспозитивного права позивача на відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у зв’язку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

          Закрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/10852/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» до Запорізької митниці, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

          Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Р.В. Кисіль