№ 21947322, 19.12.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року об 11-10 годині                               Справа № 2а-0870/9902/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Като» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.          

Ухвалою суду від 04.11.2011 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Ухвала отримана представником відповідача 08.12.2011. На час розгляду справи до канцелярії суду заперечення проти позову подані не були.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що, станом на 30.10.2011, за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 185047,01 гривень. Дана заборгованість складається з податкового боргу з податку на прибуток з приватних підприємств (341, 51 гривні), податкового боргу з комунального податку (0, 05 гривні) та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов’язань і порушення вимог валютного законодавства (184703, 45 гривень).

Вищевказана заборгованість виникла в результаті наступного.

Податковий борг з податку на прибуток утворився внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, визначених самостійно поданою декларацією №9002298646 від 19.04.2010 у сумі 254 гривні. Крім того, позивачем проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт № 230 від 13.05.2011. На підставі акта винесено податкове повідомлення-рішення №0002671503 від 23.05.2011, яким визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 146, 87 гривень.

Також, згідно особового рахунку, нарахована пеня у сумі 16,65 гривень. Враховуючи існуючу переплату у розмірі 74, 01 гривні, сума боргу підприємства з податку на прибуток становить 341, 51 гривні.

Податковий борг по комунальному податку виник на підставі наступного: внаслідок проведення фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов’язань було прийняте податкове повідомлення-рішення №0002681503 від 23.05.2011, яким було визначено суму податкового зобов’язання по комунальному податку у розмірі 0,05 гривень. Дане рішення отримане відповідачем 23.05.2011 і є узгодженим. Отже, податковий борг по комунальному податку становить 0,05 гривень.

Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов’язань і порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі наступного.

Станом на 01.04.2011, у відповідача існував залишок несплаченої пені у розмірі 3157, 33 гривень.

Внаслідок проведення фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі перевірки з питань дотримання валютного законодавства було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000262304/0 від 27.05.2009, яким було визначено суму штрафних санкцій у розмірі 181546, 12 гривень.

Отже, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов’язань і порушення вимог валютного законодавства становить 184703, 45 гривень.

Податкове повідомлення-рішення №0000262304/0 від 27.05.2009 було вручено боржнику під підпис 27.05.2009.

В процесі адміністративного та судового оскарження податкове зобов’язання було узгоджене.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Згідно п.5.4 ст.5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.3.1.1. п.3.1.ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17, 158-163, 167 КАС України, Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

          адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства «Като», (код ЄДРПОУ 32068274) - з його рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Като», податковий борг у розмірі 185047 (ста вісімдесяти п’яти тисяч сорока семи) гривень 01 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                     О.В. Матяш