Court ruling № 21947, 19.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
11/146-06-3781
Document №
21947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" червня 2006 р.

Справа № 11/146-06-3781

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Військова частина А-2238; в особі Військової частини А-2238;

до відповідача: Українського наукового центру екології моря Міністерства екології та природних ресурсів України;

про: стягнення заборгованості 9705,4грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Свентицький І.С. (за посвідченням);

Від позивача Міністерства оборони України: Оксінчук С.С. (за довіреністю);

Від позивача Військової частини А-2238: Оксінчук С.С. (за довіреністю);

Від відповідача: Мийнова І.Л. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості 9705,4грн.

20.04.2006 р. за вх. № 4702 Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Військової частини А-2238 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Українського наукового центру екології моря Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення заборгованості у розмірі 9 705,4 грн.

15.06.2006 р. за № 12700 до суду надійшли докази оплати Відповідачем заборгованості у повному обсязі, а саме платіжні доручення за № 293 від 17.05.2006 р., № 295 від 17.05.2006 р., № 309 від 19.05.2006 р.

Приймаючи до уваги відсутність предмету спору, провадження у справі повинно бути припинено. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.

Позовна заява надійшла до суду 20.04.2006 р., провадження у справі порушено 25.04.2006 р., згідно наданих Відповідачем документів вбачається, сума боргу була сплачена в період розгляду справи, тому витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 11/81-06-1743 припинити.

2. Стягнути з Українського наукового центру екології моря Міністерства екології та природних ресурсів України (м. Одеса, Французький бульвар, 89, ВДК м. Одеса, код 23862106, рахунок № 392121501201 в управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 828011 для Укр НЦЕМ р/р 24011000024/1):

- до Державного бюджету України (п/р 31117095600008 в УДК в Одеській області, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної

класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. держмита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21947 ?

Документ № 21947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21947 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21947, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 21947, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21947 refers to case No. 11/146-06-3781

This decision relates to case No. 11/146-06-3781. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21946
Next document : 21948