Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/2559/2012
Провадження №2/0106/516/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення за підсудністю цивільної справи № 106/2559 /2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,за позовними вимогами третьої особи- ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про відшкодування моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про направлення справи № 0106/2559/2012 за підсудністю звернувся відповідач ОСОБА_1. Своє клопотання мотивує тим, що згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Позови ж до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцем знаходження. А оскільки він проживає у Ворошиловському районі м. Донецька , а другий відповідач - ПАТ «ПРОСТО страхування»знаходиться у м. Києві, то позов повинен бути направлений за підсудністю до відповідного суду м. Донецька , або ж м. Києва.
Відповідач ОСОБА_4 та представник акціонерного товариства «Просто - страхування « в судове засідання не з.явились . Сповіщались належним чином , причин не явки в судові засідання не повідомили . .
Представник позивача та третя особа по справі вважали , що клопотання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду не обґрунтоване , просили відмовити у його задоволенні .
Заслухавши осіб , присутній в судовому засіданні , суд прийшов до висновку , що клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав .
З матеріалів цивільної справи № 0106/2559/2012 встановлено, що ухвалою від 13.02.2012 року було відкрите провадження по справі № 0106/2559/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування», третя особа -ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної в результаті скоєння ДПТ , за позовними вимогами третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про відшкодування моральної шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.09.2011 року о 18.10 години на перехресті вул.. Інтернаціональній та вул. Крупської м. Євпаторія АР Крим .
Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови , про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб , можуть предявлятися позивачем також за місцем завдання шкоди.
На підставі викладеного, суд вважає безпідставним посилання відповідача на п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України , а клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю на розгляд іншому суду , таким , що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 27 , 116 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи № 0106/2559/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування»третя особа -ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної в результаті скоєння дорожно- транспортної пригоди , за позовними вимогами третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська
The court decision No. 21946536, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 106/2559/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: