№ 21945697, 19.12.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/9437/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск 93»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках за порушення РРО, у розмірі 4745 грн. 33 коп.

В адміністративному позові вказано, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» рахується податковий борг у розмірі 4745 грн. 33 коп.

У звязку з тим, що на теперішній час сума штрафних (фінансових) санкцій не сплачена, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з цим позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках за порушення РРО.

19.12.2011 позивач у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.11.1995 за № 11031050002002904.

За Товариством з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» рахується податковий борг у розмірі 4745 грн. 33 коп. за порушення застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вказана заборгованість виникла в результаті позапланової невиїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, обовязкових платежів, на підставі якої складено акт перевірки від 10.08.2010 № 0281/08/28/23/23853171.

В ході перевірки встановлено порушення режиму попереднього програмування, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО (сума невідповідності 279 грн. 32 коп.). Таким чином, під час перевірки були встановлені порушення пунктів 11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатами встановлених порушень, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за формою «С» № 0002882304 від 18.08.2010 на суму 1481 грн. 60 коп., вказане рішення отримано безпосередньо бухгалтером підприємства в день його прийняття.

08.12.2011 працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено аналогічну перевірку (акт від 08.12.2011 № 0431/08/28/23/23853171).

В ході перевірки встановлено порушення режиму попереднього програмування, невиконання щоденного друку 6-ти фіскальних звітних чеків, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО (сума невідповідності 1 грн. 93 коп.), порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 714 грн. 54 коп. Таким чином, під час перевірки були встановлені порушення пунктів 9,11,12,13 ст. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатами встановлених порушень, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за формою «С» № 0004682304 від 22.12.2010 на суму 3563 грн. 73 коп., вказане рішення отримано безпосередньо бухгалтером підприємства в день його прийняття.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в України», органу державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15. Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

У звязку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобовязання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя, вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановлених законодавством порядку, а саме були направлені платнику податків:

-перша податкова вимога форми «Ю1» «1/830 від 05.10.2010;

-друга податкова вимога № 2/948 від 23.11.2010.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача коштів з рахунків платника податків у всіх банках за порушення РРО, у розмірі 4745 грн. 33 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» (ідентифікаційний код 23853171) кошти з рахунків платника податків у всіх банках за порушення РРО, у розмірі 4745 грн. 33 коп. (чотири тисячі сімсот сорок пять гривень 33 копійки) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз