№ 39/201
18.07.06
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська медова компанія"
про стягнення 21536,43 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача:
ОСОБА_2 (довіреність від 06.07.2006 р.)
Від відповідача:
не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 21536,43 грн. заборгованості. Зазначена сума включає в
себе суму основного боргу в розмірі 21536,43 грн. Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ним за замовленнями та за видатковими накладними поставлено
відповідачу товар, відповідач товар прийняв, однак, зобов'язання по оплаті
отриманого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача
судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
Ухвалою суду від 26.06.2006 р. порушено
провадження у справі.
Відповідач у судові засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку.
Ухвалою суду від 10.07.2006 р. розгляд
справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні, призначеному
на 18.07.2006 р., за згодою сторони, оголошувалися вступна та резолютивна
частини рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України,
справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну
заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому
засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах
справи, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1(позивач) згідно замовлень відповідача від 29.11.2005 р.,
від 13.12.2005 р., від 23.01.2006 р., від 10.01.2006 р. поставив Товариству з
обмеженою відповідальністю “Українська медова компанія” (відповідачу) товар за
видатковими накладними: № ІНФОРМАЦІЯ_1, № ІНФОРМАЦІЯ_2, № ІНФОРМАЦІЯ_3, №
ІНФОРМАЦІЯ_4., всього на загальну суму 21536,43 грн.
Зобов'язання по оплаті поставленого
товару відповідачем не виконано: відповідач товар прийняв, однак не сплатив
його вартість.
Строк виконання зобов'язання
відповідача у видаткових накладних: № ІНФОРМАЦІЯ_1, № ІНФОРМАЦІЯ_2, №
ІНФОРМАЦІЯ_3, № ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений не був, у зв'язку із чим 27.04.2006 р.
позивач направив відповідачу лист-вимогу за № б/н від 27.03.2006 р. з вимогою
сплатити суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 21536,43 грн., що
підтверджується фіскальним чеком НОМЕР_1 від 27.04.2006 р. та повідомленням про
вручення поштового відправлення від 17.05.2006 року. Відповідач залишив
зазначений лист-вимогу без відповіді та задоволення.
06.06.2006 р. позивач повторно
направив на адресу відповідача лист-вимогу за № б/н від 05.06.2006 р. з вимогою
сплатити суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 21536,43 грн., що
підтверджується фіскальним чеком НОМЕР_2 від 06.06.2006 року.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, термін виконання зобов'язання відповідачем був визначений позивачем датою
з 06.06.2006 р. по 13.06.2006 року.
Відповідач залишив лист-вимогу без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем становить 21536,43 грн.
Згідно із ст. 14 ЦК України,
цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не
допускається.
За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21536,43 грн. обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на
підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України,
стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує
державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати
по сплаті державного мита в розмірі 215,36 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська медова компанія” (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,
28/2-А, к. 43; код ЄДРПОУ № 32852630, рахунок № 26004001304361 в АКБ
“Райффайзенбанк Україна” м. Києва, МФО 300528), а у разі відсутності грошових
коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час
виконання рішення суду на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номерНОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_5) 21536,43
грн. (двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять шість гривень 43 коп.) основного
боргу, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 36 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Гумега О. В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 219435 ?
Документ № 219435 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 219435 ?
Дата ухвалення - 18.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 219435 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 219435 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 219435, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 219435, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 219435 refers to case No. 39/201
This decision relates to case No. 39/201. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
