Decision № 2194309, 29.05.2007, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.05.2007
Case No.
2-319/2007
Document №
2194309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-319/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29 " травня 2007 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В.В..

при секретарі Новашицькій O.K.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з останнім має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, на утримання сина просила стягувати аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно та пояснила, що з відповідачем проживають окремо з 1994 року і останній не надає допомоги на утримання сина, який постійно хворіє та перебуває на обліку в лікаря-онколога. Вона ( позивач ) не має постійного місця роботи. Відповідач має задовільний стан здоров'я і на думку позивача спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.

З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З'ясовано, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1989 року та з 1994 року проживають окремо. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( свідоцтво про народження НОМЕР_1, від 23.09.1993 року, видане Помічнянською міською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області). Батьком дитини є відповідач по справі.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Помічнянської міської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області від 13.04.2007 року .

Відповідач, має задовільний стан здоров'я, не має постійного місця роботи, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який спроможний сплачувати такі аліменти, зобов'язаний їх сплачувати.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача судом враховуються ті обставини, що відповідно до вимог частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доказів про наявність будь-яких джерел доходів відповідача та їх розмір жодною із сторін не надано і не заявлялося суду клопотань про їх витребування, з пояснень позивача з'ясовано, що перший не має місця роботи, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі, передбаченому частиною 2 статті 182 СК України, а саме в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік » від 19.12.2006 року № 489-V для дитини віком від 6 до 18 років в квітні-жовтні місяцях 2007 року встановлено прожитковий мінімум в сумі 568 гривень. 30 % від даної суми становить 170 гривень.

З огляду на ті обставини, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліментів в сумі 150 гривень, тому суд, виходячи з положень статті 11 ЦПК України вважає можливим стягнути аліменти у вказаному вище розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02.1991 року керуючись ст. ст. З, 8,10,11,60, 88,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня ( р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016 ), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок, ( отримувач УДК в Добровеличківському районі Р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 МФО 823016 Банк отримувач коштів ГУДКУ в Кіровоградській області ).

Стягнення аліментів розпочати з 23 квітня 2007 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць в сумі 170 (сто сімдесят) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2194309 ?

Документ № 2194309 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2194309 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2194309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2194309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2194309, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2194309, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2194309 refers to case No. 2-319/2007

This decision relates to case No. 2-319/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2194307
Next document : 2290840