Sentence № 2194304, 31.05.2007, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №1-119/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій O.K.

з участю прокурора Дьолога В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, утриманців не має, працює на посаді оглядача вагонів ВЧД-4 станції Помічна, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний восени 2005 року в місті Знам'янка, Кіровоградської області біля приміщення Знам'янського ПТУ № 12 за попередньою домовленістю придбав за ціною 100 $ США у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2 завідомо підроблене свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації оглядач-ремонтник вагонів 4-го розряду та додаток до нього на прізвище ОСОБА_1 . В грудні місяці 2005 року з метою працевлаштування на посаду оглядача - ремонтника вагонів підсудний використав вказаний вище завідомо підроблений документ шляхом надання вказаного свідоцтва у відділ кадрів вагонного депо станції Помічна Одеської залізниці, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, в результаті чого був прийнятий на роботу за професією оглядач - ремонтник вагонів 4-го розряду у ВЧД-4 на станції Кропивницька, Одеської залізниці, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся , від надання показів відмовився мотивуючи тим, що повністю підтримує покази, надані ним в ході досудового слідства, в зв'язку з чим судом були оголошені показання, надані ОСОБА_1 під час його допиту в якості обвинуваченого (а.с. 95 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю. Дії підсудного судом кваліфікуються по частині З статті 358 КК України .

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи та стабільний дохід .

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі : "Журнал видачі свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації за 2004-2005 рік та "Книга наказів" за 2003-2007 роки Знам'янського ПТУ № 12 - повернуті у Знам'янське ПТУ № 12 .

Витрати по справі, пов'язані з проведенням судових почеркознавчих експертиз в сумі 376

гривень 62 копійки слід покласти на підсудного .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1. " Підписка про невиїзд " - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській

області ( р/р 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК в

Кіровоградській області ) судові витрати за, проведення судових почеркознавчих експертиз в

сумі376 (триста сімдесят шість) гривень 62 копійкц.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.