Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.01.2012
Справа № 815/738/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
26 січня 2012 року. м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття заяви Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 335,80 грн. за спожитий природний газ, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
Однак, дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: заява про видачу судового наказу підписана головою правління ВАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_2, однак, в порушення ч.4 ст. 98 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує його повноваження.
Крім того, не зазначено, чи укладався договір між позивачем та ОСОБА_1 про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 21942709, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/738/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: