№ 21941712, 19.03.2012, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 1809/682/2012

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянку України, з базовою вищою освітою, одруженого, директора ТОВ “Десна”, -

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 14 березня 2012 року при перевірці ТОВ “Десна”, що знаходиться у АДРЕСА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність факту реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.01.2012 року №25/2, сума ПДВ 38883,33 грн. на попередню оплату за просо ВКП ТОВ “Торгсервіс”. Граничний термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН 20.02.2012 року, чим порушено п. 201.10 ст. 201 та п. ІІ підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-\/І.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він повин був до 20.02.2012 року зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.01.2012 року №25/2, що і зробив, однак чому вона не пройшла по реєстру пояснити не може. Поряд з цим бюджет збитків не поніс, оскільки суму ПДВ в розмірі 38883,33 грн. по податковій накладній від 31.01.2012 року №25/2 було включено до податкового зобовязання декларації з ПДВ (скорочена, спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства за січень 2012 року) своєчасно і в повному обсязі. За таких обставин на бюджет України це не вплинуло.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2012 року (а.с.2); актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14 березня 2012 року №82/15/03779596 (а.с. 3-4); податковою наладною від 31.01.2012 року №25/2 (а.с. 5), квитанцією №1 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2012 року (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 широ розкаявся у вчиненому правопорушенні, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, грошова шкода державі не нанесена, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі, розпочате 14 березня 2012 року стосовно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:М. Г. Школа