Єдиний державний реєстр судових рішень
2-а/1214/62/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2012 рокум. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.,
при секретарі судового засіданняМягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача надміру перераховану суму субсидії у розмірі 265,54 грн. на користь УПСЗН Лисичанської міської ради.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, з наявністю та розміром заборгованості згодна.
В судовому засіданні досліджені докази: копія заяви про призначення субсидії, копія декларації про доходи та майновий стан, копія довідки БТІ, копія акта перевірки, копія повідомлення, копія перерахунку субсидії, копія довіреності представника позивача.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, позивачем призначена та перерахована субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2010 р. по квітень 2011р. В результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем встановлено, що відповідач не є власником житла відповідно до довідки ЛКП «БТІ»про відсутність нерухомого майна, з якої вбачається, що за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у м. Лисичанську не зареєстровано. Згідно п.6 Положення про порядок надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848, субсидія призначається уповноваженому власнику житла. Таким чином, відповідач не мала права на призначення субсидії на загальних підставах. Згідно п.20 Положення, суми субсидій, надмірно нарахованих унаслідок надання громадянами свідомо документів з недостовірними відомостями, повертаються ними на вимогу органів, що призначають субсидії.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача надмірно перерахованої суми субсидії у розмірі 265,54 грн.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 104-106, 112 КАС України, ст. 1166 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти визнання позову ОСОБА_1.
Позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради надмірно перераховану суму субсидії у розмірі 265 (двісті шістдесят пять) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 21940887, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1214/2020/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: