Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2504/303/12
Провадження № 2-н/2504/3/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
14 березня 2012 року смт. Варва
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Господар»Варвинської селищної ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2012 року до Варвинського районного суду звернулося КП «Господар»Варвинської селищної ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.
Як вбачається з поданої заяви, КП «Господар»просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.11.2010 року по 29.02.2012 року у розмірі 605 грн 36 к. та судового збору в розмірі 107 грн 30 к.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 96-98 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВарвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов
The court decision No. 21940778, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2504/303/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: