Єдиний державний реєстр судових рішень справа0525/4087/2012
Провадження2-н/0525/731/12
№ 2н/0525/731/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 19 березня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ТОВ фірма «Содействие»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ фірма «Содействие», що знаходиться за адресою: 83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 28 «А», р\р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, та вивіз ТПВ в сумі 5 666 (пять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 39 коп.
2.Стягнути з боржника на користь ТОВ фірма «Содействие», що знаходиться за адресою: 83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 28 «А», р\р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.С. Коваленко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” __ 20___р.
Строк предявлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»_____20___ р.
Суддя: Г.С. Коваленко
The court decision No. 21940283, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0525/4087/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: