Court ruling № 2194024, 04.09.2007, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-602 /2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Князьков В.В.

Доповідач Єстєніна В.В.

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2007 року суддя Апеляційного суду Донецької області Єстєніна В.В. з участю прокурора Євдокимова Є.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією директора МПВКП „Бета" Чабаненко С. Г. на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 серпня 2007 року, якою надано дозвіл на виїмку документів у службових осіб відділення ШБ в м. Ясинувата Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 серпня 2007 року задоволено подання начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ПМ ДПА у Донецькій області Воробйова Д.С. , принесеного в рамках кримінальної справи, про надання дозволу на виїмку в ШБ в м. Ясинувата Донецької області банківських документів стосовно МПВКП „Бета" ( ЄДРПОУ 13479820) та надано дозвіл на проведення виїмки в указаній установі певних банківських документів, джерело інформації яких мають суттєве значення по кримінальній справі, порушеній за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо крупному розмірі.

На постанову суду директором МПВКП „ БЕТА" принесено апеляцію, в якій ставиться питання про її скасування, як незаконної.

.заслухавши прокурора, дослідивши судові матеріали, суд вважає, що в прийнятті апеляції до розгляду має бути відмовлено за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 347 КПК України апеляції можуть бути принесені на постанови (ухвали ) місцевих судів про закриття провадження по справі чи направлення справи на додаткове розслідування, окремі ухвали; на інші постанови місцевих Судів у випадках, передбачених чинним КПК України.

Разом з тим, як вбачається із судових матеріалів, рішення про надання дозволу на виїмку банківських документів судом першої інстанції вирішувався відповідно до вимог 178 КПК України, а тому -

постанова суду про надання дозволу на виїмку банківських документів, що містять банківську таємницю, апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 347, п.4 ч.4 ст. 357 КПК України ,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляЦП директора МПВКП „Бета" Чабаненко С. Г. на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 серпня 2007 року про надання дозволу на виїмку банківських документів до розгляду апеляційної інстанції - відмовити.