Єдиний державний реєстр судових рішень копія
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й Н А К АЗ
23 жовтня 2008 року м. Кіровоград Номер справи 2н-1303/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаюча по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 :
- 6637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 98 коп. заборгованості за кредитом;
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаюча по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 48,19 (сорок вісім) грн 19 коп судових витрат.
3. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .200__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик. Повне найменування
установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні Загальна сума, від-
рахована за судовим наказом Дата по-
верн.суд наказу до відділ
ДВС чи
стягува-чеві Підстава по-
вернення
судового
наказу Підпис
керівн.установи, підприєм.
організац
(з прикла- денням печатки) При
міт
ки Інші відмітки _______________ ______________
The court decision No. 2193913, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1303/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: