Court ruling № 21938896, 23.01.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Спр. №2035/214/2012

Пр. № 2-о/2035/33/2012

У Х В А Л А

23.01.2012 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, заінтересовані особи: ТОВ «Інтерпластика», АТ «Укрсиббанк»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Інтерпластика».

Оскільки заяви у справах окремого провадження про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю має відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим главою ХІІ ЦПК, вважаю, що заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно з ч.5 ст.119 зазначеного Кодексу до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Усупереч цим вимогам заявник додав до нього документи на підтвердження сплати судового збору, який сплачено не повному обсязі.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»до спеціального фонду державного бюджету - «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)" код бюджетної класифікації 22030001, на рахунок з такими реквізитами: одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, призначення платежу «Судовий збір за позовом… (назва установи, організації заявника), Червонозаводський районний суд м. Харкова, код 02894059».

Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, заінтересовані особи: ТОВ «Інтерпластика», АТ «Укрсиббанк»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Протасова О.М.